почему или?

Suulen, потому что они совсем разные.
Ты думаешь, что это не те понятия, которые можно взвешивать и они равно важны?

Альтавиэль, это разные состояния, и они бывают - и те и другие. Иногда фон постоянный, но бесформенный, иногда - вспышками отчетливые контуры, и хорошо, что бывает по-разному. Они сменяют друг друга, а выбирать мы не можем, вернее, редко когда удается. Или я неправильно тебя понимаю?

Suulen, а.
Во сне разума я плохо выражаю мысли. Имела в виду не трансляцию и не прием.

Вот грубо говоря – есть объект, от которого ловятся разные галлюцинации. Первая - более общая, отталкивающаяся от личной истории, фон, что идет от самой природы объекта. Вторая – тот самый блик, потому что внешний свет своеобразно упал и отразился по-особенному. Если эти проявления считать за разные материалы, то какой из них ценнее и благороднее. И какой нужнее переплавлять в творческом процессе, переводя из пласта снов и видений в плотный мир реальности.
Я понимаю, что общего и однозначного вывода наверно здесь не дать, а нужно смотреть на конкретную ситуацию, но дилемма мучает.

Альтавиэль, а.
Да, это интересный ракурс. Мне не приходилось думать о таком, вернее, не приходило в голову их оценивать. А пример можешь привести?

Альтавиэль, Усталость перерождается в агрессию.
Это лучше, чем депрессия, но тоже приятного мало.
- Понимаю. А вообще очень сожалею потом о собственных агрессивных проявлениях

Suulen, могу, приземляюсь.
Здесь и сейчас – есть эльф из Арды. С него также идет/ловится шисский образ – красивый, интересный, но не… судьбоносный? Ах, какое же слово подобрать. Ну вот если этого второго образа вдруг бы не стало – никто и ничего бы не потерял. Вишенка на торте, необязательная деталь.
В данный момент думаю, какой из образов взять за отправную точку для создания предмета искусства (опять криво прозвучало, словарный запас спит). Ардический и главный, или шисский.

Терри, чтобы не жалеть, я прячусь под лавку и стараюсь не принимать судьбоносных решений и не выполнять важных действий по направлению в мир.

Альтавиэль, а, ну с этим просто. Оба Тот, кому судьба, получится убедительнее, второй либо слабее, либо наоборот интереснее, но ты полюбишь не его в качестве годного результата - это неважно. Обе галлюцинации должны жить, потому что ценность не только в результате. Я к тому, что обычно стараюсь не бросаться глюками, а радуюсь, что они есть и я их вижу. Ты - другое дело. Может, у тебя "путь совершенства".

Альтавиэль,
- А что ты имеешь в виду под судьбоносными действиями? Ну, если брать область общих примеров?

Suulen, вас поняла)
Сразу все никак, на волне вштыра и при наличии куска свободного времени нужно выбрать и делать что-то первым. И случается перекресток. Сделать идеально хочется, а близко к возможному идеалу получается на этой самой волне, на ее гребне. Поэтому когда штырит – хочется делать самое-самое главное.
Как-то так. А счастье от наличия вообще, конечно, и от вселенских масштабов, и от приятной мелочи, скользнувшей в будней суете)

Терри, от которых потом жизненный сюжет поменяет течение. То есть не те, которые «все достали, не пойду сегодня на учебу» - последствие будет, может неприятное, но не критичное.
В основном касается взаимодействий с людьми-нелюдями. Когда есть ощущение, что сейчас я наговорю фигни не потому что действительно так думаю, а потому что сон разума – лучше помолчать.

Альтавиэль, ха! Ну это тебе решать, что "самое-самое главное" в конкретном глюке из двух возможных Тут вряд ли реально ошибиться. Удачи! Твои воплощения хороши, пусть их будет в мире больше

Suulen
Тут вряд ли реально ошибиться.
Обнадеживает, спасибо)

Альтавиэль, Когда есть ощущение, что сейчас я наговорю фигни не потому что действительно так думаю, а потому что сон разума – лучше помолчать.
- Безусловно. К сожалению, у меня не всегда это работает, все зависит от случая и степени измотанности. Хотя последнее означает также, что, имхо, следует анализовать приобретенный опыт, и желательно вспомнить его в нужный момент и поберечь себя и окружающих)